Отказали в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, размер выплаты СПН превышает 5%

Решение № 2-6816/2019 2-6816/2019~М-6507/2019 М-6507/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-6816/2019

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года                                                                город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

представителя ответчика Гилёвой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Александра Николаевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском о признании решения об отказе в единовременной выплате накопительной части трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности выплатить накопительную часть трудовой пенсии единовременно,

УСТАНОВИЛ:

    Петров А.Н. обратился в уд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском о признании решения об отказе в единовременной выплате накопительной части трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности выплатить накопительную часть трудовой пенсии единовременно. В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером и получает страховую пенсию по старости. 15 августа 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о выдаче единовременной части накопительной пенсии. 20 августа 2019 года ответчиком вынесено решение об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица в связи с тем, что размер выплаты средств пенсионных накоплений превысил 5 % по отношению к размеру страховой выплаты по старости. Считает указанный отказ незаконным и нарушающим его права. На основании изложенного, просил, признать решение об отказе в единовременной выплате накопительной части трудовой пенсии № 61 от 20 августа 2019 года незаконным, обязать ответчика выплатить накопительную часть трудовой пенсии единовременно.

    Истец Петров А.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    В судебном заседании представитель ответчика Гилёва Г.В., действующая на основании доверенности, полагала требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими, по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указала, что право на единовременную выплату пенсионных накоплений имеют пенсионеры, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом «О накопительной пенсии». Размер накопительной пенсии Петрова А.Н. составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, и размера накопительной пенсии, что превышает установленный предел для осуществления единовременной выплаты в связи с чем, у Петрова А.Н. отсутствует право на получение накопительной пенсии в виде единовременной выплаты, решение об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 20.08.2019 № 61 вынесено в соответствии с нормами пенсионного законодательства. При этом, указала, что Петров А.Н. может реализовать свое право на получение накопительной пенсии, обратившись в УПФР в г. Петропавловске-Камчатском с заявлением о назначении накопительной пенсии согласно ч. 1, ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», которыми установлено, что накопительная пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня приобретения права на накопительную пенсию. Днем обращения за накопительной пенсией считается день приема страховщиком заявления о назначении накопительной пенсии со всеми необходимыми документами.

С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституционное право на социальное обеспечение определено ст. 39 Конституции РФ и включает и право на получение пенсий в установленных законом случаях и размерах, реализация которого обеспечивается в Российской Федерации, в частности, путем создания систем обязательного и добровольного пенсионного страхования.

Устанавливая в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» основы государственного регулирования данного вида обязательного социального страхования, а также определяя правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, законодатель в статье 29 указанного Федерального закона предусмотрел возможность добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии (с 1 января 2015 года — на накопительную пенсию).

В целях стимулирования формирования пенсионных накоплений и повышения уровня пенсионного обеспечения граждан, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, был принят Федеральный закон от 30 апреля 2008 года N 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», который установил порядок и условия уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, а также предоставления государственной поддержки формирования пенсионных накоплений.

В дальнейшем были законодательно определены виды выплат, осуществляемых за счет средств пенсионных накоплений, а также порядок их финансирования и условия назначения (статьи 2 — 5 Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений»). В частности, пунктом 2 части 1 статьи 4 названного Федерального закона было установлено условие единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, согласно которому она производится в случае, если размер накопительной части трудовой пенсии по старости в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к размеру трудовой пенсии по старости (включая страховую и накопительную части). Тем самым, по существу, одновременно было определено также условие назначения накопительной части трудовой пенсии, которое впоследствии было закреплено применительно к накопительным пенсиям в части 1 статьи 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительных пенсиях».

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2019 года УПФР в г. Петропавловске-Камчатском вынесено решение о назначении Петрову А.Н. страховой пенсии по старости на основании его заявления о назначении пенсии от 05 июля 2019 года.

Суммарный размер страховой пенсии по старости Петрова А.Н., с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 22 843 руб. 63 коп.

15 августа 2019 года Петров А.Н. обратился в УПФР в г. Петропавловске-Камчатском с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Решением УПФР в г. Петропавловске-Камчатском № 61 от 20 августа 2019 года вынесено решение об отказе Петрову А.Н. в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица в связи с тем, что размер выплаты средств пенсионных накоплений превысил 5 %.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» единовременная выплата осуществляется лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» при возникновении права на установление страховой пенсии по старости, в том числе права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Частью 2 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» установлена формула, на основании которой определяется размер накопительной пенсии. Размер накопительной пенсии (НП) определяется как отношение суммы средств пенсионных накоплений застрахованного лица, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, с которого ему назначается накопительная пенсия (НП) к периоду дожития (Т).

Согласно пункту 3 статьи 7 этого же закона при назначении накопительной пенсии позднее приобретения права на указанную пенсию ожидаемый период выплаты накопительной пенсии сокращается на 12 месяцев за каждый полный год (12 месяцев), истекший со дня приобретения права на назначение указанной пенсии. При этом ожидаемый период выплаты накопительной пенсии, применяемый для расчета размера накопительной пенсии, не может составлять с 2015 года менее 168 месяцев.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Петрова А.Н. размер учтенных пенсионных накоплений на дату обращения за получением выплаты средств пенсионных накоплений единовременно составлял 421 970 руб. 77 коп.

Осуществив расчет накопительной пенсии по формуле, приведенной в ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» НП = ПН / Т, где ПН — это размер пенсионных накоплений застрахованного лица, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, с которого ему назначается накопительная пенсия (421 970 руб. 77 коп.), Т — это количество месяцев ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии, применяемого для расчета размера накопительной пенсии и определяемого в соответствии с Федеральным законом от 25.12.2018 № 476-ФЗ «Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2019 года, что составит 252 месяца и в соответствии с ч.2 ст. 17 Закона № 424-ФЗ от 28.12.2013 года, что составит 84 месяца, а всего 336 месяцев, ответчик определил, что накопительная пенсия (НП) – 421970,77/336 = 1255,87 руб.

Страховая пенсия истца на дату обращения составляла 22 843 руб. 43 коп., соответственно сумма размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты, и размера накопительной пенсии – 1 255 руб. 87 коп., рассчитанных по состоянию на день назначения накопительной пенсии 18 августа 2019 года составила 24 099 руб. 43 коп.

Учитывая, что размер накопительной пенсии 1 255 руб. 87 коп. по отношению к сумме 24 099 руб. 43 коп. (1 255,87/24099,43 x 100%) составил более пяти процентов, а именно 5,211%, оснований для выплаты Петрову А.Н. средств пенсионных накоплений единовременно ответчик обоснованно не усмотрел, иное противоречило бы вышеприведенным нормам, регулирующим спорные правоотношения.

    При таких обстоятельствах, требования Петрова А.Н. о признании решения об отказе в единовременной выплате накопительной части трудовой пенсии № 61 от 20 августа 2019 года незаконным, возложении обязанности выплатить накопительную часть трудовой пенсии единовременно удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петрова Александра Николаевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском о признании решения об отказе в единовременной выплате накопительной части трудовой пенсии № 61 от 20 августа 2019 года незаконным, возложении обязанности выплатить накопительную часть трудовой пенсии единовременно — отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись               Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2019 года.

Копия верна:

Судья                                                      Е.В. Карматкова

Дело № 2-1154/2020

УИД 23RS001-01-2020-001698-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск                              10 июля 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Хомченковой О.И.,

при секретаре Тереховой Н.В.,

с участием представителя истца                  Геля Е.В.,

представителя ответчика                      Макаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова Б.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Абинском районе о перерасчете страховой пенсии, единовременной выплате накопительной части пенсии,

у с т а н о в и л :

Агапов Б.А. обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Абинском районе, в котором просит обязать УПФР в Абинском районе Краснодарского края произвести перерасчет страховой пенсии по старости на дату назначения 18.12.2019 г., выплатить недополученную страховую пенсию в размере 16 002 руб., выплатить единовременно пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета в размере 384 980 руб. 52 коп., взыскать с УПФР в Абинском районе в счет возмещения судебных издержек 70 850 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что 21.11.2019 г. в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в УПФР для назначения пенсии по старости. Решением Пенсионного фонда ему была назначена страховая пенсия по старости с 18.12.2019 г. бессрочно в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2019 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно ст.15 Закона №400-ФЗ размер страховой пенсии составил 12 432 руб. 57 коп., а также на основании ч.ч.1, 2 ст.16 Закона №400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии 5 334 руб. 19 коп. и 2 667 руб. 10 коп. (в соответствии с ч.4 ст.17 Закона №400-ФЗ). Размер фиксированный выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 8 001 руб. 29 коп. Суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 18.12.2019 г. составил 20 433 руб. 86 коп. Не согласившись с указанным размером, он обратился за перерасчетом. Решением УПФР от 16.04.2020 г. ему было отказано в перерасчете пенсии. У него на иждивении находится нетрудоспособный член семьи А.К.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости равной 50% суммы установленной фиксированной выплаты в соответствии с ч.4 ст.17 Закона №400-ФЗ для пенсионеров, имеющих необходимый стаж в районах Крайнего Севера (15 лет) составляет 2 667 руб. 10 коп. (5 334 руб. 19 коп. /100% х 50%) и 2 667 руб. 10 коп. (5 334 руб. 19 коп. / 100% х 50%) повышение фиксированной выплаты за иждивение нетрудоспособного члена семьи – А.К.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Таким образом, согласно ст.15 Закона №400-ФЗ размер страховой пенсии составляет 12 432 руб. 57 коп., а также на основании ч.ч.1, 2 ст.16 Закона ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии 5 334 руб. 19 коп. и 2 667 руб. 10 + 2 667 руб. 10 коп. (в соответствии с ч.4 ст.17 Закона №400-ФЗ). Размер фиксированный выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 10 668 руб. 38 коп. Суммарный размер его страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 18.12.2019 г. должен составлять 23 100 руб. 95 коп. С учетом того, что причитающуюся ему по Закону пенсию в верном исчислении он не получает с декабря 2019 г., недополученная сумма составляет 16 002 руб. 60 коп. (с декабря 2019 г. по май 2020 г. = 6 мес. х 2 667 руб. 10 коп.). 21.11.2019 г. он обратился в УПФР о единовременной выплате пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Решением УПФР от 13.12.2019 г. №27 ему было отказано в единовременной выплате пенсионных накоплений. Размер выплаты СПН превышает 5%. Он повторно обратился в УПФР о единовременной выплате пенсионных накоплений. Решением УПФР от 26.02.2020 г. №199302/20 был приостановлен срок рассмотрения заявления о назначении накопительной пенсии с 26.02.2020 г. по 12.05.2020 г. Он не согласен с отказом Пенсионного фонда. Размер накопительной пенсии рассчитывается исходя из ожидаемого периода выплаты на 2019 г. – 252 месяца. Чтобы рассчитать ежемесячный размер выплаты, надо общую сумму пенсионных накоплений, учтённую в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на день, с которого назначается выплата, разделить на 252 месяца. Ожидаемый период выплаты: 252 месяца + 84 месяца = 336 месяцев. Размер накопительной пенсии: 384 980 руб. 52 коп. / 336 месяцев = 1 145 руб. 78 коп. Страховая пенсия + накопительная пенсия = 23 100 руб. 95 коп. + 1 145 руб. 78 коп. = 24 246 руб. 73 коп. 1 145 руб. 78 коп. / 24 246 руб. 73 коп. = 4,73%. Кроме того, им были понесены расходы на оплату услуг представителя, оказанная ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Федерального округа» в сумме 69 000 руб. А также расходы по оплате доверенности на представителя в сумме 1 650 руб. Кроме того, он полагает, что с ответчика также подлежит взысканию компенсация морального вреда, который он оценивает в 50 000 руб.

Представитель истца Агапова Б.А. – Геля Е.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Пояснила, что исковые требования в части обязания УПФР в Абинском районе произвести перерасчет страховой пенсии по старости на дату назначения 18.12.2019 г. и выплате недополученной страховой пенсии в размере 16 002 руб. 60 коп. не подлежат рассмотрению, поскольку в настоящее время указанные требования удовлетворены ответчиком. Не возражает, чтобы с ответчика была взыскана сумма единовременного пенсионного накопления, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета за минусом накопительной пенсии в сумме 5 458 руб. 98 коп.

Представитель ответчика УПФР в Абинском районе Макаренко С.А. в судебном заседании частично возражал против исковых требований. Пояснил, что после повторной проверки выплатного дела, решением Управления от 03.06.2020 г. истцу с 18.12.2019 г. произведен перерасчет размера пенсии, в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи. Общий размер страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 23 100 руб. 95 коп. Доплата за период с 18.12.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 13 190 руб. 99 коп. и за июнь 2020 г. в размере 2 667 руб. 09 коп. произведена в июне 2020 г. В связи с увеличением размера страховой пенсии истец имеет право на единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Однако, для осуществления выплаты суммы пенсионных накоплений в размере 384 980 руб. 52 коп., истцу необходимо возвратить в бюджет Пенсионного фонда РФ полученную за период с 12.02.2020 г. по 30.06.2020 г. накопительную пенсию в сумме 5 458 руб. 98 коп. Полагает, что сумма судебных расходов чрезмерно завышена и подлежит уменьшению. Данное дело не относится к категории сложных дел, поскольку не требовало у истца и его представителя больших затрат при доказывании, также никаких дополнительных доказательств, кроме тех документов, которые были представлены УПФР в Абинском районе. Расходы по оплате доверенности не подлежат взысканию, поскольку в представленной доверенности представитель имеет возможность участвовать и в иных судебных разбирательствах, где также имеет возможность просить суд взыскать расходы на оплату данной доверенности. Моральный вред не может быть взыскан с Управления Пенсионного фонда, так как ответчиком не причинялись истцу нравственные или физические страдания. Управлением предприняты действия в пределах своей компетенции, являлись правомерными.

Представитель третьего лица ОПФР по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе Агапову Б.А. была назначена страховая пенсия по старости с 18.12.2019 г. бессрочно в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст.15 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии составил 12 432 руб. 57 коп., а также на основании ч.ч.1, 2 ст.16 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии 5 334 руб. 19 коп. и 2 667 руб. 10 коп. (ч.4 ст.17 Закона №400-ФЗ).

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 8 001 руб. 29 коп.

Суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 18.12.2019 г. Агапова Б.А. составил 20 433 руб. 86 коп.

Согласно ст.15 Закона №400-ФЗ размер страховой пенсии составляет 12 432 руб. 57 коп., а также на основании ч.1, ч.2 ст.16 Закона №400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии 5 334 руб. 19 коп. и 2 667 руб. 10 коп. + 2 667 руб. 10 коп. (в соответствии с ч.4 ст.17 Закона №400-ФЗ). Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 10 668 руб. 38 коп.

Суммарный размер страховой пенсии истца по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 18.12.2019 г. должен составлять 23 100 руб. 95 коп.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе от 16.04.2020 г. Агапову Б.А. было отказано в перерасчете пенсии.

В судебном заседании установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе от 03.06.2020 г. с 18.12.2019 г. произведен перерасчет размера пенсии, в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи.

Общий размер страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 23 100 руб. 95 коп.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе от 03.06.2020 г. обнаружена ошибка, допущенная при установлении (выплате) пенсии Агапову Б.А. В связи с чем принято решение о перерасчете пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи с 18.12.2019 г., т.е. с даты назначения пенсии.

В судебном заседании установлено, что истцу произведена доплата в июне 2020 г. за период с 18.12.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 13 190 руб. 90 коп. и за июнь 2020 г. в размере 2 667 руб. 09 коп.

Таким образом, указанные требования о перерасчете страховой пенсии по старости на дату назначения 18.12.2019 г. и выплате недополученной страховой пенсии в размере 16 002 руб. 60 коп. урегулированы сторонами до принятия судом решения по делу, соответственно, рассмотрению не подлежат.

Суд полагает, что исковые требования Агапова Б.А. об обязании ответчика выплатить пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

21.11.2019 г. Агапов Б.А. обратился в УПФР о единовременной выплате пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

Решением Управления пенсионного фонда РФ от 13.12.2019 г. №27 Агапову Б.А. было отказано в единовременной выплате пенсионных накоплений.

Агапов Б.А. повторно обратился к ответчику о единовременной выплате пенсионных накоплений.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе от 26.02.2020 г. был приостановлен срок рассмотрения заявления о назначении накопительной пенсии с 26.02.2020 г. по 12.05.2020 г.

Согласно ст.6 ФЗ от 28.12.2013 г. №424-ФЗ «О накопительной пенсии» 1. Право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом «О страховых пенсиях» (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента). 2. Застрахованным лицам, указанным в части 1 статьи 30, статье 31, части 1 статьи 32, части 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях», накопительная пенсия назначается по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента). 3. Накопительная пенсия назначается застрахованным лицам при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты. 4. Накопительная пенсия устанавливается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от получения иной пенсии и ежемесячного пожизненного содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Изменение условий назначения накопительной пенсии, норм установления накопительной пенсии и порядка выплаты накопительной пенсии осуществляется путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Размер накопительной пенсии рассчитывается исходя из ожидаемого периода выплат на 2019 г. – 252 месяца. Ожидаемый период выплаты 252 месяца + 84 месяца = 336 месяцев.

Размер накопительной пенсии 384 980 руб. 52 коп. / 336 месяцев = 1 145 руб. 78 коп.

Страховая пенсия + накопительная = 23 100 руб. 95 коп. + 1 145 руб. 78 коп. = 24 246 руб. 73 коп. 1 145 руб. 78 коп. / 24 246 руб. 73 коп. = 4,73%.

В связи с увеличением размера страховой пенсии Агапов Б.А. имеет право на единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, которая составляет 384 980 руб. 52 коп.

Доводы ответчика о том, что для осуществление Пенсионным фондом выплаты суммы пенсионных накоплений в размере 384 980 руб. 52 коп. истцу необходимо возвратить в бюджет ПФР полученную за период с 12.02.2020 г. по 30.06.2020 г. накопительную пенсию в сумме 5 458 руб. 98 коп. в данном случае не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать ответчика выплатить истцу пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета в размере 379 521 руб. 54 коп., т.е. 384 980 руб. 52 коп. (сумма пенсионных накоплений) – 5 458 руб. 98 коп. (накопительная пенсия, полученная истцом в период с 12.02.2020 г. по 30.06.2020 г. и подлежащая возврату в бюджет Пенсионного фонда).

Вопрос о возмещении судебных расходов разрешается судом по правилам ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.12 и п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя принимается критерий разумности. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

01.03.2020 г. Агаповым Б.А. заключен договор на оказание юридических услуг № с ООО «Межрегиональный правовой центр Южного Федерального Округа». Стоимость оказания юридических услуг 14 000 руб. (правовой анализ, подготовка пакета документов по перерасчету пенсии).

01.03.2020 г. Агаповым Б.А. заключен договор на оказание юридических услуг № с ООО «Межрегиональный правовой центр Южного Федерального Округа». Стоимость оказания юридических услуг 35000 руб. (правовой анализ, представление интересов в суде первой инстанции по пенсионному вопросу до вынесения решения).

01.03.2020 г. Агаповым Б.А. заключен договор на оказание юридических услуг № с ООО «Межрегиональный правовой центр Южного Федерального Округа». Стоимость оказания юридических услуг 20 000 руб. (правовой анализ, подготовка пакета документов для подачи в суд первой инстанции по пенсионному вопросу).

25.05.2020 г. Агаповым Б.А. подписан акт об оказании услуг по договору № от 01.03.2020 г. на сумму 14 000 руб. (правовой анализ, изучение представленных документов 2 500 руб.; подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 2 500 руб.; составление заявления в УПФР в Абинском районе 4 500 руб.; подготовка документов по перерасчету пенсии – 4 500 руб.)

25.05.2020 г. Агаповым Б.А. подписан акт об оказании услуг по договору № от 01.03.2020 г. на сумму 20 000 руб. (правовой анализ, изучение представленных документов 2 500 руб.; подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 2 500 руб.; проверка выплатного (пенсионного дела), выписки из ИЛС, проверка правильности назначенной пенсии УПФР в Абинском районе Краснодарского края – 5 500 руб., составление искового заявления – 9 500 руб.)

Стороной истца представлены: квитанция на оплату № от 01.03.2020 г. на сумму 20 000 руб. (правовой анализ, подготовка документов, представление интересов); кассовый чек на сумму 20 500 руб. от 01.03.2020 г., чек на сумму 20 500 руб. (оплата от Агапова Б.А.); чек сбербанк онлайн от 06.04.2020 г. на сумму 34 500 руб.

Судом не может быть принят во внимание кассовый чек на сумму 34 500 руб. от 06.04.2020 г., поскольку не представляется возможным определить кем был произведен платеж и кому.

На основании ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание принцип разумности возмещения расходов, объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, количество судебных заседаний), объем представленных доказательств, длительность его рассмотрения, суд считает необходимым частично удовлетворить заявление Агапова Б.А., взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Суд считает, что сумма расходов на представителя в размере 20 000 руб. является разумной и справедливой.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В доверенности от 28.02.2020 г., выданной Агаповым Б.А. ООО «Межрегиональный правовой центр Южного Федерального округа» и в доверенности ООО «Межрегиональный правовой центр Южного Федерального округа» в порядке передоверия на имя Геля Е.В. не указано, что данные доверенности выданы именно для участия в гражданском деле по иску Агапова Б.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Абинском районе о перерасчете страховой пенсии, единовременной выплате накопительной части пенсии, в связи с чем, расходы за ее составление взысканию с истца не подлежат.

Согласно разъяснений, изложенных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда может быть взыскана только в случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Агапова Б.А. в части взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Агапова Б.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Абинском районе о перерасчете страховой пенсии, единовременной выплате накопительной части пенсии, — удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Абинском районе Краснодарского края выплатить Агапову Борису Анатольевичу пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета в размере 379 521 руб. 54 коп.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе Краснодарского края в пользу Агапова Бориса Анатольевича судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

В остальной части Агапову Б.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 15.07.2020 г.

Председательствующий                    О.И.Хомченкова

Мотивированное решение составлено 23.06.2014

Дело № 2-2077/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2014 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшмановой Г.В.,

при секретаре Станевич А.В.,

с участием истца Суминова С.Н., представителя ответчика Косолапова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суминова С.Н. к некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» о признании незаконным решения Негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние» об отказе в единовременной выплате накопительной части трудовой пенсии, возложении обязанности выплатить накопительную часть трудовой пенсии,

установил:

Суминов С.Н. обратился в суд с иском к НПФ «Благосостояние» о признании незаконным решения Негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние» об отказе в единовременной выплате накопительной части трудовой пенсии, возложении обязанности выплатить накопительную часть трудовой пенсии.

В обоснование иска указал, что 26.06.2007 он заключил с ответчиком договор № *** об обязательном пенсионном страховании в целях последующих выплат накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований (пункт 1 договора).

В течение срока действия данного договор, он, как застрахованное лицо, не нарушал условий договора. Страховщик в лице артели старателей «***», где он работал в момент заключения договора и работает в настоящее время, согласно законную в свое время уплатил страховые взносы на накопительную часть его будущей трудовой пенсии по старости.

В соответствии с законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и на основании приказа НПФ «Благосостояние» от 29.12.2010 № 277, с 01.01.2010 он получает из НПФ «Благосостояние» накопительную часть трудовой пенсии в размере *** ежемесячно.

20.02.2014 он обратился к ответчику с заявлением с просьбой о единовременной выплате накопительной части пенсии, так как его накопительная часть ежемесячных выплат намного меньше 5% по отношению к трудовой пенсии по старости (ст. 4 закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений»).

Своим ответом от 28.02.2014 ответчик ему в этом отказал.

Считая незаконным данный отказ, просил признать незаконным решение об отказе в единовременной выплате накопительной части трудовой пенсии, возложении обязанности выплатить ему накопительную часть трудовой пенсии единовременно.

В судебном заседании Суминов С.Н. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика Косолапов А.М., действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что спорные правоотношения регулируются, прежде всего, Федеральным законом от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», который вступил в силу только 01.07.2012. Статьей 2 указанного закона установлено, что за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, осуществляются следующие виды выплат: единовременная выплата средств пенсионных накоплений, срочная пенсионная выплата, накопительная часть трудовой пенсии по старости, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица. Действительно, статьей 4 закона установлена, что единовременная выплата средств пенсионных накоплений осуществляется, в частности, лицам, размер накопительной части трудовой пенсии по старости которых в случае ее назначения составил бы 5% и менее по отношению к размеру трудовой пенсии по старости (включая страховую и накопительную часть), рассчитанную на дату назначения накопительной части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом норма права изложена таким образом, что право выбора между установлением накопительной части трудовой пенсии или назначением единовременной выплаты застрахованному лицу не предоставлено. Также Закон от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» не предусматривает возможность перехода с одного вида выплаты на другой независимо от времени установления накопительной части трудовой пенсии.

Суминову С.Н. была назначена и выплачивается ежемесячно накопительная часть трудовой пенсии в размере *** Скорректированный размер накопительной части трудовой пенсии Суминова С.Н. в настоящий момент составляет ***.

В соответствии с действующий пенсионным законодательством накопительная часть пенсии является неотъемлемой частью трудовой пенсии по старости. В законе о трудовых пенсиях отсутствует возможность прекращения выплаты одной из частей трудовой пенсии по старости, так как накопительная часть трудовой пенсии по старости является неотъемлемой частью общего размера трудовой пенсии по старости. Выплата пенсии прекращается полностью и только на тех основаниях, которые предусмотрены статьей 22 Закона № 173-ФЗ. Основание прекращения выплаты накопительной части трудовой пенсии в связи с назначением единовременной выплаты законодательством не предусматривается.

Поскольку в настоящее время Суминов С.Н. уже реализовал свое право на получение средств пенсионных накоплений в виде накопительной части трудовой пенсии, при этом сделал это до вступления в силу Закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» и изменений в Правилах единовременной выплаты (вступили в силу с 01.07.2012), требование истца о единовременной выплате средств пенсионных накоплений (о переходе с одной выплаты на другую) основано на неверном толковании положении указанных нормативных актов (письменный отзыв на л.д. 96-100).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» единовременная выплата средств пенсионных накоплений (далее — единовременная выплата) осуществляется за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона размер единовременной выплаты определяется исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета либо на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица на день, с которого назначается выплата.

Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, на пенсионном счете Суминова С.Н. на день рассмотрения дела имеются средства пенсионных накоплений в размере *** (л.д. 120).

Решением некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» от 10.02.2011 Суминову С.Н. в соответствии с пунктом 23 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначена накопительная часть трудовой пенсии по старости в размере *** (л.д. 94).

Представитель ответчика в судебном заседании утверждал, что действующее законодательство не предполагает возможности получателя трудовой пенсии по старости отказаться от получения ее части (в виде накопительной части), потому истец не вправе требовать единовременной выплаты (то есть требовать перехода с одного вида выплаты на другой).

Суд с данными утверждениями не соглашается.

Вопреки утверждениям представителя ответчика, Федеральным законом от 07.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена возможность прекращения выплаты трудовой пенсии по старости на основании отказа пенсионера от ее получения (пункт 4 статьи 22 в совокупном толковании с пунктом 4 статьи 17 Закона).

Более того, действующее пенсионное законодательство не определяет накопительную часть трудовой пенсии, как неотъемлемую часть трудовой пенсии по старости.

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости и трудовая пенсия по инвалидности могут состоять из следующих частей:

1) базовой части;

2) страховой части;

3) накопительной части.

Таким образом, накопительная часть трудовой пенсии по старости не является обязательной и неотъемлемой частью трудовой пенсии.

Указанное подтверждается положениями статей 6, 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», вступающим в силу с 01.01.2015, со дня вступления в силу которого Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Так, в силу пункта 2 статьи 6 указанного закона накопительная пенсия устанавливается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от получения иной пенсии и ежемесячного пожизненного содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации. А пунктом 5 статьи 12 указанного закона прямо предусмотрено, как основание прекращение выплаты накопительной пенсии, отказ застрахованного лица от получения установленной накопительной пенсии — с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором страховщиком получено соответствующее заявление застрахованного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права в настоящее время отказаться от выплаты ему части трудовой пенсии по старости в виде ежемесячных платежей. Соответственно, Сумин С.Н. вправе требовать и возобновления выплаты соответствующей части трудовой пенсии, но уже в ином порядке, а именно, в виде единовременной выплаты, что не противоречит положениям статьи 22 закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Так, статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» предусмотрено, что если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица, указанные в статье 4 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.

Возможность получения единовременной выплаты предусмотрена и действующим в настоящее время пенсионным законодательством, а именно, согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

В статье 2 федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» указано, что за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, осуществляются, в том числе, единовременная выплата средств пенсионных накоплений (далее — единовременная выплата).

Согласно части 1 статьи 3 указанного закона, застрахованное лицо имеет право обратиться за назначением выплат за счет средств пенсионных накоплений, указанных в пунктах 1 — 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, к тому страховщику, у которого застрахованное лицо на день обращения за назначением соответствующей выплаты формирует пенсионные накопления.

Истец имеет средства пенсионных накоплений, его пенсионные накопления формирует ответчик – некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», единовременная выплата средств пенсионных накоплений осуществляется также лицам, размер накопительной части трудовой пенсии по старости которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к размеру трудовой пенсии по старости (включая страховую и накопительную части), рассчитанному на дату назначения накопительной части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», — при возникновении права на установление трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной).

В судебном заседании установлено, что на момент назначения накопительной части трудовой пенсии по старости ее размер был значительно ниже 5% по отношению даже к размеру страховой части трудовой пенсии по старости истца (*** – размер накопительной части, *** – размер страховой части трудовой пенсии по старости Сумина С.Н. (л.д. 122)).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права на единовременное получение накопительной части трудовой пенсии, соответственно, у ответчика в силу пунктов 2.1, 3 Правил единовременной выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2009 № 1048, имеется обязанность осуществить указанные выплаты. Потому суд удовлетворяет требования истца в части возложения на ответчика обязанности единовременно выплатить ему накопительную часть пенсии.

Вместе с тем, оснований для признания Решения ответчика об отказе в осуществлении данной выплаты не имеется, ввиду отсутствия Решения, принятого в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2009 № 1048. В силу пункта в статьи 10 Правил единовременной выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, фонд выносит мотивированное решение об отказе в ее осуществлении по формам, утверждаемым Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. И именно такое решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в силу статьи 16 указанных Правил. Негосударственным пенсионным фондом «Благосостояние» решение об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений в порядке статьи 10 Правил не принималось. Потому суд отказывает в удовлетворении иска Суминова С.Н. о признании незаконным решения негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние» об отказе в единовременной выплате ему накопительной части трудовой пенсии.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Суминова С.Н. удовлетворить частично.

Обязать некоммерческую организацию «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» единовременно выплатить Суминову С. Н. накопительную часть трудовой пенсии, учтенную на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с принесением жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.В. Юшманова